Ma Davide, sarà stato sano di mente?

Si perché io ho in mano una certa fionda, e tale fionda sarebbe da usare (contro) un certo Golia. Ma per Golia intendo un Golia grande e grosso, con denti, unghie e tutto l'armamentario di serie. Tanto grande da fare paura a tutti. Tanto grande da poter decidere il bello e il cattivo tempo di tante, tantissime persone, cose, istituzioni, progetti, lavori... 

E' dall'inizio dell'estate che penso a come e se lanciare il sasso, da quando ho parlato con altri che come me si sono trovati da un giorno all'altro in mezzo ad una strada per le ragioni più assurde e futili e, mi rincresce dirlo, totalmente contro la libertà di scelta della persona. 

E mi sento some la ragazza nella foto, con due strade tra cui scegliere: una è ritornare sui miei passi a starmene caldina a casuccia mia, guardando le cose che accadono e che (purtroppo) peggiorano. L'altra è quella di saltare. Ho imparato fin dal mio primo volo in aereo che le nuvole non sono soffici come sembrano, al contrario sono dense e violente, e per uscirne servono buoni strumenti.

Se il problema riguardasse solo me... chi se ne frega. Di quello che è successo a me, del mio licenziamento, delle sue ragioni e conseguenze m'interessa in modo marginale. Di quello che continua a succedere invece m'importa assai. Vedere che giornalmente vengono messi in atto soprusi, vere e proprie privazioni della libertà non solo di azione ma anche di pensiero altrui, e che queste privazioni portano anche alla disperazione, alla solitudine, alcuni anche peggio. 

Non sono una deficiente mio malgrado, ed ho fatto molta ricerca in questi mesi, ho molto materiale con cui dimostrare e provare le mie tesi. Ho molti testimoni pronti a parlare, ho tanto da dire anche se tutto si riassume in poche parole: potere! Peggio, potere di vita. 

Qualcuno ha in mano molto potere e ne fa quello che vuole travestito da filantropo e visto da molti come semidio. Ma un semidio che ha varcato il suo stesso limite e non se ne è accorto. Non so se è l'affetto a farmi desistere, non so se sono tutte le persone che ci andrebbero di mezzo. O anche la paura, perché è inutile negare il fatto che mi fa anche paura. 

Ma non agire significherebbe fare quello che fanno tutti: mettere la testa nella sabbia. Proteggere il proprio focolare. Io disprezzo chi non agisce, chi si accontenta, chi rimane fermo a guardare, parlare, giudicare e non fa nulla di concreto. Quindi perché dovrei fermarmi? Ma perché dovrei agire? Potrei essere messa a tacere in pochi minuti, quando si conosce chi controlla l'informazione è facile. Verrei sputtanata in ogni mio piccolo dettaglio (anche se in effetti c'è ben poco da sputtanare della mia vita). Molti ci andrebbero di mezzo e loro davvero non c'entrano nulla. Vittime inconsapevoli di un aiuto che non si può più chiamare con questo nome. Perché chi afferma di volerti aiutare ma in cambio ti chiede l'anima (oh si, TUTTA l'anima), non può inneggiare alla libertà personale, al diritto delle proprie idee, all'autonomia della persona! Questa non si chiama autonomia, si chiama setta, si chiama dittatura. E se tale deve essere che lo sia, ma che smetta di spacciarsi per ciò che non è, almeno le persone saranno realmente libere di scegliere se aderire o meno. E che le regole siano scritte e ufficiali: o con noi o contro di noi, e se con noi allora come noi. Perché la scelta per alcuni può significare la vita o la morte. 

Quindi no, penso che Davide un poco picchiatello lo fosse! 

Ma il sangue chi lo controlla??

D'accordo, i gay non possono donare sangue in più di un ospedale italiano, è stato detto ed è stato provato da un inchiesta giornalistica. 

Mi stupisce? No, oramai credo che queste notizie mi prendano solo un po' così, di sfuggita, tanto è come dire che il Nano è corrotto: cosa di tutti i giorni, routine.

La domanda vera che mi pongo e che non riesco a capire è come mai nessuno pone alle persone interessate dall'inchiesta la seguente domanda: ma il sangue dei donatori non viene controllato? Sempre?! Di tutti! E allora perché serve fidarsi di quello che uno ti dice? Voglio dire, un etero mente meno di un gay? Perché un etero può avere comportamenti a rischio e non dirlo esattamente come un gay, o no? Ma tanto il plasma viene minuziosamente controllato vero? L'ultima volta che ho sentito parlare di donazioni funzionava così... ora cosa è cambiato? Ci si fida di quello che uno dice e basta, poi il sangue va direttamente in banca e da lì al ricevente? Ah si? Perché se è così io lo voglio sapere! E non penso solo io...

Controlesbismo: forse è meglio l'estinzione!

Una endocrinologa statunitense sottopone donne incinte ad una cura "sperimentale e rischiosa" per evitare che nascano bambine lesbiche.

Questa donna, che mi rifiuto di chiamare medico e tantomeno endocrinologa o pediatra, sembra stia sottoponendo un imprecisato numero di donne incinte ad una cura di desametasone (dexamethason), ovvero uno steroide di Classe C, per tentare - e sarei curiosa di sapere seguendo quali schiaccianti assunti scientifici - di prevenire il "lesbismo". 

Udite udite.

In pratica tale Maria New del Mount Sinai School of Medicine in Florida agisce non per discriminazione ma per puri scopi umanitari: siccome le lesbiche ed i gay conducono una vita difficile e discriminatoria desidera evitare ai futuri nascituri una vita densa di traumi e difficoltà. 

Ciò che invece non si preoccupa di procurare al feto e, nota bene anche alla madre, sono una serie di gravi e gravissime conseguenze quali ad esempio:

-ulcerazione dell'esofago

-diabete mellito

-disturbi psichiatrici (manie, cosiddette psicosi)

-osteoporosi

-atrofia muscolare

-ipertensione fino all'insufficienza cardiaca

-glaucoma

-distruzione difese immunitarie (oggettivamente inutili sia nel feto sia nella gestante)

-neuropatie/degenerazione neurale 

Ora, capisco che sia molto gentile da parte sua tentare di evitare ai futuri nascituri una vita difficile, ma è mia personalissima opinione che se permettesse alle "future lesbiche" di nascere con tutti i neuroni di cui madre natura intende dotarle, di tutti i macrofagi, linfociti T e compagnia bella, magari anche prive di diabete (lasciamole il libero arbitrio di crearlo in seguito) ecco, magari davvero permetterebbe a queste future donne di condurre una vita senza traumi, e potrebbe pure fregiarsi del titolo di medico. 

Quantomeno gli si evitano traumi pre-natali indotti dalla medicina (no non riesco proprio a considerarla tale) preventiva.

Questo genere di "esperimenti/ricerche" non possono non portarmi indietro con la memoria ad un altro luogo ed un altro tempo, in cui altri personaggi tentavano (sempre per il bene del genere umano ovviamente) di intervenire sulle disfunzioni umane, sulle malattie contro natura e sul disagio mentale. 

Ma qualcuno mi da un segno che come razza stiamo imparando qualcosa dalle nostre stesse esperienze? Oppure dobbiamo andare avanti così all'infinito, ripetendo sempre gli stessi sbagli, ancora e ancora e ancora... Quando impareremo a lasciare vivere i nostri simili liberi di essere se stessi? Quando impareremo ad accogliere chi è diverso da noi davvero con gioia, curiosità, desiderando imparare da chi non pensa, vive, agisce, sente come noi? E' la più grande ricchezza che abbiamo: la diversità. E' forse la parte che più di tutte ci distingue dal regno animale a cui ancora apparteniamo. NOI siamo diversi l'uno dall'altro. Diversi!! Piante, animali, hanno molte più similitudini, non sono in grado di distinguersi in modi così netti. Perché non possiamo rendere il nostro essere umani una risorsa ma tentiamo in tutti i modi di livellarci e renderci tutti uguali? Tanto lo sappiamo tutti che, uguali... non lo sappiamo fare!

La censura di Milano

La Provincia di Milano censura Pasolini

"Via quello spettacolo, non è educativo"

A trentacinque anni dalla sua morte, c’è ancora qualcuno che considera Pier Paolo Pasolini un cattivo maestro. Sembra pensarla così l’assessore alla Cultura della Provincia di Milano, Novo Umberto Maerna, che si è assunto la responsabilità di vagliare gli spettacoli da inserire in "Invito a Teatro", la trentennale iniziativa della Provincia (oggi governata dalla giunta di centrodestra del pdl Guido Podestà) che prevede un abbonamento trasversale a prezzo politico ai teatri milanesi di produzione.

Dal suo punto di vista, alcuni titoli potrebbero veicolare messaggi negativi. E poco importa che si tratti di autori consacrati come Pasolini. Un esempio? Orgia di Pasolini, in programma per la prossima stagione all’Out Off. Mino Bertoldo, direttore del teatro, è stato convocato negli uffici di piazza Oberdan e, tramite un paio di funzionari, gli è stato garbatamente suggerito di sostituire quel titolo con un altro. Motivo? «Mi hanno detto che sarebbe meglio non toccare temi scabrosi come l’omosessualità. Una cosa imbarazzante, qui si sta parlando di Pasolini».

Ho scelto appositamente un'immagine forte, mi sono davvero stufata di sentire notizie come queste in cui si permette ad uno stato di interferire su questioni culturali. Non ho riportato l'intero articolo per ragioni di spazio e argomenti trattati, ma non è l'unico spettacolo censurato. Uso questo termine perché di altro non si può parlare.

Censura.

 La dittatura ormai dilaga, fa parte del nostro mondo, dei problemi con cui dobbiamo fare i conti. "Non rientra nella politica della Regione, non sono temi educativi e positivi per i giovani". Questa la giustificazione. Perfetto! Allora impegnamoci tutti a creare un mondo Mulino Bianco in cui i temi della vita non vengono affrontati, continuiamo a parlare di campi di grano (ah no, ma questa è la canzone scritta da un altro che non è morto molto bene!) e di Campagnole e Abbracci (intesi come biscotti). Magari così un domani avremo finalmente una massa di giovani decerebrati ed incapaci di far uso dei neuroni di cui pur il loro cervello è dotato. Togliere la cultura ad un popolo che già ora fatica a farne un uso corretto, preso com'è dall'inedia della vita, dal consumismo facile e dalla pigrizia mentale significa privarlo degli ultimi stimoli utili ad aiutarlo a ragionare. Togliere pezzi di teatro perché "non veicolano messaggi positivi per i giovani" è la più grande ipocrisia che io abbia sentito in questi ultimi mesi (e aggiungo purtroppo sono solo mesi!).

Primo matrimonio gay in Ticino

 

È accaduto lo scorso fine settimana nel Locarnese. Due ragazzi hanno coronato il loro sogno di sposarsi in chiesa. A benedire la loro unione è stata la Chiesa Vetero Cattolica LOCARNO - Il loro desiderio di cattolici era quello di sposarsi in chiesa. Fin qui nulla di sensazionale. Lo diventa nel momento in cui il desiderio appartiene a due ragazzi gay, da sempre cattolici credenti. Sabato una coppia di omosessuali residenti nel Locarnese, ha coronato il proprio sogno di sposarsi in chiesa. La Chiesa Cattolica Cristiana Svizzera (Vetero Cattolica) ha infatti unito in matrimonio i due ragazzi in una chiesa protestante. È la prima volta che accade in Ticino. La Chiesa Vetero Cattolica raggruppa quelle comunità cattoliche che si separarono dalla Chiesa romana nel 1873 in polemica con la proclamazione del dogma dell’infallibilità papale. Oggi in Svizzera si contano 13.000 fedeli. Dal 2006 la Chiesa celebra i matrimoni fra persone dello stesso sesso. In realtà non si stratta di un vero e proprio matrimonio, bensì di una benedizione del partenariato omosessuale. Una distinzione che la Chiesa Vetero Cattolica ci tiene a sottolineare. A benedire la loro unione è stata una sacerdotessa (la Chiesa Vetero- Cattolica riconosce l'ordinazione delle donne agli uffici sacerdotali, n.d.r). "Entrambi abbiamo alle spalle una forte esperienza di vita cattolica - ci raccontano i novelli sposi - e desideravamo avere una benedizione della nostra unione anche a livello religioso. Abbiamo abbandonato la Chiesa cattolica romana quando abbiamo scoperto l'esistenza della Chiesa Cattolica Cristiana Svizzera. Ci siamo sentiti subito accettati, e quando andiamo a messa è bello sentire l'affetto degli altri fedeli". I due sposi non amano farsi pubblicità e hanno vissuto questa esperienza fra pochi intimi all'insegna della discrezione. Niente bandiere gay. Niente scimmiottamenti sulla falsariga dei matrimoni etero. Una scelta dettata dal desiderio di vivere la propria omosessualità in maniera del tutto normale. "Non abbiamo bisogno di urlare al mondo la nostra omosessualità" ci spiegano, e subito aggiungono: "E soprattutto non volevamo che passasse il concetto che la Chiesa Cattolica Cristiana Svizzera sia quella religione che celebra i matrimoni gay. Noi siamo principalmente fedeli e siamo attivi nella comunità religiosa. Insomma non facciamo come tanti cattolici che vanno in chiesa solo per sposarsi e poi non si vedono più a messa". 

Eh dai, magari un piccolo passettino alla volta... a furia di insistere... chissà, un giorno verremo considerati persone e basta.

Omo Libre

Titolo provocatorio per mixare il concetto di Cuba Libre e Accettazione Omosessuale. Accettare il fatto che l'Italia rimane ormai un solitario paese europeo che ancora non possiede una legge contro la disciminazione e l'omofobia, tanto meno una legge che regoli (in qualsiasi modo) un unione omosessuale è già difficile, ma vedersi superare da un paese che su Wikipedia viene ancora definito del terzo mondo... Esatto! A Cuba è partita una campagna nazionale contro l'omofobia e a favore delle unioni omosessuali. Compagna che comprende spot, opuscoli, informazioni scolastiche e tabelloni pubblicitari. 

Fare il paragone con il nostro Bel Paese porta alle lacrime. Pensare a quei poveri cartelloni pubblicitari e alla loro vita breve e tormentata... alle pubblicità che hanno osato sfoggiare una coppia omo... Ritiro dei manifesti, polemiche provenienti da esponenti politici che dovrebbero proteggere e tutelare la popolazione tutta, raccolta firme, processioni. Ahi mi! E noi siamo gli occidentali, gli evoluti, i progressisti. Per fortuna ragazzi.

Se sia vero o no che la ragione dell'emancipazione cubana sia dovuta al fatto che la figlia di Raul abbia detto al padre "o legalizzi l'omosessualità o perdi me" a questo punto ha poca importanza, i risultati sono pazzeschi. In pochi mesi hanno fatto quello che qui ancora deve iniziare. Uno spot pro omosessualità... ma ve lo immaginate su una rete Mediaset? E a che ora lo passerebbero? Tra le 3 e le 4 di notte??!!

Oh cielo!

IL 3° sesso dell'India

Se pensiamo che da noi le cose vadano male, è bene dare un'occhiata all'India, dove l'omosessualità e gli interventi per cambiare sesso sono considerati contro la legge e puniti severamente. L'unica possibilità che hanno è di unirsi al gruppo degli Intras (eunuchi), facendosi asportare i genitali con tutte le conseguenze ormonali che questo comporta. Comporta altresì essere relegati in una casta intoccabile e guadagnarsi da vivere cantando a matrimoni o feste come accadeva nell'Ottocento in Italia ai castrati. Vivono in un gruppo affiatato sostenendosi a vicenda, ma ai margini della società, essendo considerati un vero e proprio terzo sesso. Le ultime stime parlano di più di mezzo milione di Intras, una cifra pazzesca se si considera che chi arriva a fare una scelta così drastica deve essere solo una parte di coloro che si sentono omosessuali, poiché non credo sia una decisione da prendere a cuor leggero. Per tutti gli altri c'è la galera o la pena di morte, siccome molti che vengono scoperti in flagrante non arrivano neppure ad un processo perché linciati prima. Non si conosce molto della situazione femminile, che sembra molto più sommersa e meno avversata di quella maschile, ma certo anche per loro non deve essere proprio facile. La letteratura è abbastanza ricca di storie di omosessualità femminile, anche se sempre vissuta in segreto e tra caste maggiori, quindi non deve essere così assente come si vuol far credere. Tuttavia credo che ciò che stiamo raggiungendo noi alle nostre latitudini sia di gran lunga molto più di quanto pensiamo se guardiamo a paesi come l'India o paesi dove il cristianesimo o la religione musulmana imperano ancora come dictat del governo (mhhh, mi viene in mente un altro paesello a forma di stivale :-)). Scherzi a parte, credo che coloro che preferiscono vivere come Intras piuttosto che andare contro la loro natura meritino un tanto di cappello, devono avere una forza d'animo non indifferente. E poi ci lamentiamo e facciamo fatica noi, qui, a dire agli amici o ai parenti che siamo gay. Ecco da chi dovremmo prendere esempio!

Cito un adesivo che ho appena acquistato, sotto la cui bandiera arcobaleno c'è la scritta: "I don't even THINK straight", Lo trovo geniale, per chi capisce l'inglese.

Per i prossimi giorni lascio il blog incustodito, il lavoro mi porta in altri lidi e non so se riuscirò a fare qualcosa.

Amala...

pazza Inter amala...

la stanchezza dei tre giorni di corso non mi permette di dire altro ma... non servono parole!

Ogni tanto ci si può lasciar andare anche alle passioni futili e GODERNE!

Primo Maggio anche da noi

IN genere preferisco astenermi dalla politica o da tutto ciò che vi gira intorno, non per mancanza d'interesse, ma perché perdo il controllo mentale e la lucidità quando si tratta di parlare di tutto lo schifo che ci circonda travestito da lustrini per il popolo che si ciba di carote. Faccio un eccezione perché primo, mancando da anni d questa città rimango piacevolmente colpita dal fatto che anche qui, finalmente, esistono movimenti di piazza, secondo, perché vi assicuro che la cifra di partecipanti (non gonfiata o smezzata a dipendenza dei commentatori), per una cittadina piccola e dormiente come la nostra merita tutto il mio rispetto. Posto quindi l'articolo che descrive l'attività, perché in tutta franchezza, per quanto semplice descrizione dei fatti, è bello leggere ogni tanto qualcosa che non abbia il solo scopo di declassare, distruggere, screditare o, al contrario innalzare ai monti dell'Olimpo l'accaduto.

LUGANO - Al suo arrivo in Piazza Manzoni, il corteo partito verso le 16.00 dal Campo Marzio e costituito, riferisce il comitato organizzatore, da circa 1'500 persone, ha ascoltato le parole registrate di Bill Arigoni, operaio, sindacalista, compagno della gente semplice, degli operai e dei più deboli, tragicamente scomparso il 12 febbraio scorso, è risuonata in una piazza ammutolita dalla commozione che con un lungo affettuoso applauso lo ha voluto salutare un'altra volta. «Il 1° maggio è sempre stato il Natale della nostra famiglia», ha ricordato il figlio Alessio, introducendo un breve audio clip che ha ripercorso una delle sue tante «lotte in favore degli ultimi» che lo portò alla misura estrema dello sciopero della fame. Una lotta contro i licenziamenti abusivi dei lavoratori, di cui lui stesso fu vittima nel 1997 quando la Mikron di Agno lo mise in strada dopo 25 anni di servizio proprio per questo suo “difetto” di stare sempre dalla parte degli operai. Così, ancora una volta, la piazza del Primo maggio (affollata da moltissimi giovani) ha potuto ascoltare una lezione di Bil Arigoni: «Nessuno deve accettare le ingiustizie!».

La parola è poi passata al presidente dell'USS Saverio Lurati. «Un salariato “normale” deve lavorare cinquant'anni per ricevere uno stipendio pari a quello che incassa un top manager in un anno. Questo è semplicemente indecente!». In riferimento alle misure di «smantellamento sociale», alle «ingiustizie salariali», alla politica delle «privatizzazioni» e dei «regali fiscali ai ricchi», Lurati ha parlato di «dichiarazione di guerra ai salariati», a cui il movimento sindacale  deve rispondere «con la stessa moneta». Di qui la richiesta di «maggiore giustizia ed eguaglianza» e la necessità di «scardinare la mentalità del profitto ad ogni costo», di «garantire un salario minimo legale», di «impedire lo smantellamento delle assicurazioni sociali», di «dire basta ai programmi di risparmio e alle politiche fiscali per i ricchi». Il 1° maggio, «momento magico per il sindacato» è dunque un'occasione da sfruttare «per dare speranza e voglia di lottare a tutti coloro che finora hanno sempre chinato il capo».

La Segretaria sindacale SEV e Presidente Gruppo Donne USS-TI Françoise Gehring ha ricordato alla piazza che la festa dei lavoratori «non è retorica». Il 1° maggio «c'è chi onora una storia collettiva o chi desidera onorare una storia personale di fatica quotidiana». Storie «diverse una dall'altra, ma spesso legate da una trama comune: un mondo del lavoro in cui la logica del profitto e dei bonus faraonici dei manager hanno la priorità su tutto», ha affermato con rabbia, ricordando in particolare «l'alto tributo in termini di precarietà, insicurezza, difficoltà nel conciliare famiglia e lavoro» che «le donne, ma non solo le donne», pagano. E poi il richiamo, forte, alla «solidarietà umana, prima ancora che professionale», in quanto «elemento importantissimo per rispondere nel modo più compatto possibile, alle sfide del mondo del lavoro». Perché «nessuno è al riparo dall'incertezza», ha ammonito la sindacalista del Sev.

A stretto di giro di posta, la testimonianza di Novella Chavez, militante di Unia, impiegata in una fabbrica di orologi per 22 anni e licenziata dopo una gravidanza. «Ho sempre fatto gli straordinari che mi sono stati richiesti, sia la sera, il sabato come la domenica. E alla fine mi hanno cacciata per assumere qualcuno con un salario ancora più basso del mio, per permettere all'azienda di avere qualcuno di più giovane che potesse ancora essere messo sotto pressione per rispondere ai ritmi di lavoro sempre più frenetici», ha denunciato Novella Chavez, sottolineando come al suo licenziamento abbia contribuito anche il suo ruolo di presidente della commissione del personale e le sue attività in difesa dei diritti delle colleghe di lavoro.

Diritti che vengono sempre più spesso negati anche (e di questi tempi soprattutto) ai giovani, ha rilevato dal canto suo Daniela Raggi, militante del sindacato Comedia. «I giovani –ha detto- sono sempre più disorientati» di fronte alle difficoltà ad accedere, al termine degli studi o dell’apprendistato, al mondo del lavoro e alla scelta quasi obbligata di accettare impieghi sottopagati.

Storie di diritti (negati ai lavoratori) sono infine state  evocate dal toccante intervento di Bruno Pesce, sindacalista e rappresentante delle vittime italiane dell'amianto, in particolare degli operai e dei cittadini morti in seguito alla lavorazione della fibra mortale nelle fabbriche della Eternit. Un marchio di una multinazionale svizzera che al suo paese, a Casale Monferrato (Piemonte) evoca solo malattia, sofferenza e morte. Pesce ha sottolineato l’importanza del 1° maggio: per ricordare «questi morti e tutte le vittime sul lavoro», ma, più in generale,  per riaffermare e difendere i diritti dei lavoratori. Un esercizio che va fatto «giorno per giorno». «I ricchi normalmente sanno da che parte stare. Tocca a noi, lavoratori, poveri, più deboli, capire che dobbiamo stare insieme», ha concluso Pesce.

Una Stampante Cellulare

Funziona come una stampante inkjet 3D e in un futuro non lontano il suo getto d'inchiostro potrebbe disegnare direttamente nel nostro corpo pezzi di rene, polmone, cuore o fegato nuovo. Il primo modello di bioprinter realizzato a San Diego promette di imprimere nella realtà il sogno di molti medici e pazienti: costruire tessuti ed organi per trapianti on demand, direttamente nei laboratori delle sale chirurgiche. L'obiettivo è ambizioso: realizzare un cuore pulsante con un solo comando, Ctrl+P.

Ogni goccia di bioink è composta da sfere che contengono migliaia di cellule umane [...] queste sono iniettate su una struttura di fogli biologici di acquagel e in condizioni simili a quelle naturali si fondono insieme. Perché la natura sa da sola cosa fare.

Wired 

Eccola, ci siamo, organi on demand. Bello! agghiacciante...! Si perché al di là dei tantissimi lati positivi della cosa, mi ha fatto riflettere su due argomenti:

1. I costi. Se è vero che non si dovrà più attendere infinite liste d'attesa per un trapianto, quindi il decesso di qualcun'altro, il rischio di un rigetto, la schiavitù dei farmaci a vita e il perenne rischio di collasso dell'organo, assieme all'avanzamento della "cultura della donazione" di organi, la domanda è: CHI potrà permetterselo? I soliti ricchi e potenti, o tutti i comuni mortali? Perché un' invenzione di questo livello sarà protetta da un brevetto spaventoso, quindi non credo che se io, ad esempio, tra 10 anni (come paventato dall'articolo) avrò necessità di un organo on demand, sarò in grado di pagarlo... O no?

2. Lo sfacelo della cura del corpo. Data la mia situazione attuale, il mio primo pensiero è andato a chi soffre di alcolismo e per tale ragione non viene inserito nelle liste di trapianto, poiché il rischio di rovinare il nuovo fegato sono troppo elevate. Ed ecco che dopo poche righe emergono queste frasi "nuovi fegati per gli alcolisti e nuovi polmoni per i fumatori". Ecco il punto: quindi potremmo fregarcene di devastare i nostri organi, perché un giorno basterà chiamare il nostro "fornitore" per ottenerne uno nuovo? Lo so, sono cinica, ma già è difficile ora educare le persone all'autoconservazione, abbiamo e vogliamo tutto subito, senza fatica, e senza sforzo. Invece di fare movimento e mangiare sano, facciamo un salto dal chirurgo o ingurgitiamo pastiglie anticellulite, ci immergiamo in fanghi, e solo quando l'estate incombe, perché durante l'inverno non ce ne frega niente. Sapendo che se fotto un organo me ne "stampano" uno nuovo, come faccio a prendermi cura di me? Perché dovrebbe interessarmi? 

Siamo sicuri che tutto questo ci faccia bene? Non voglio dire che non potrebbe salvare molte vite, ma anche la scissione dell'atomo era una ricerca iniziata per ottenere energia e non certo per distruggere migliaia di persone in un secondo. So che il paragone è forte ma... non giochiamo un po' troppo a fare Dio? E parlo da neuroscenziata, quindi addestrata alla ricerca, ma queste cose mi spaventano. Troppo semplice. Per quanto triste, la morte E' parte della VITA. Potete immaginare di sapere di non morire mai? Avrebbe ancora senso qualcosa? Sicuri? Sapendo che qualsiasi cosa faceste non avrebbe conseguenze, perché tanto non c'è fine all'esistenza? Cosa faremmo con l'immortalità? 

L'ordine di Obama agli ospedali "Riconoscete i partner dei gay"

Con un ordine esecutivo il presidente americano ha così stabilito che il dipartimento della Sanità dovrà  proibire ogni discriminazione dei gay negli ospedali che ricevono sovvenzioni federali dove ora le coppie omosessuali avranno gli stessi diritti di quelle eterosessuali. Repubblica

Evviva. Un passo in più. Non posso che felicitarmi con questa decisione. Una delle ragioni per cui io tenevo tanto a sposare Di, oltre ovviamente ai sentimenti che provavo, era proprio quella di sapere che, in caso di bisogno, avrei avuto qualcuno di cui mi fidavo a prendere decisioni per mio conto in caso io fossi impossibilitata farlo. Proprio oggi, con il peggiorare delle condizioni mediche di mia sorella, ho pensato che, non avendo più Di a poter prendere decisioni in mia vece in caso di problemi, mi troverei nuovamente a dover sottostare alle volontà dei miei genitori. E la cosa mi ha creato un brivido su e giù per la schiena. Stavo giusto pensando di mettere per iscritto le mie volontà in caso di coma o qualsivoglia situazione in cui non posso formulare verbalmente le mie preferenze, giusto per avere un minimo di certezza che non facciano con me come stanno facendo con lei. 

Quindi, equiparare i compagni omosessuali a quelli eterosessuali abbatte finalmente una barriera degna di nota. Niente chiesa o cattolicesimo che tenga, niente matrimoni o "famiglie naturali" da salvaguardare, una semplice legge che dice: "io voglio che lui/lei possa restarmi a fianco e/o decidere per me". Semplice, incisivo, pratico, efficiente. Con una frase Obama è stato in grado di scavalcare burocrazie e conflitti. Che dire, tanto di cappello. Se anche sotto certi aspetti che riguardano i diritti umani non oserei esprimermi certo a favore del regime sotterraneo degli USA, hanno anche la capacità, a volte, di rivoltare la medaglia, ridando luce alla dignità di chi sono anni che la chiede a gran voce. Speriamo serva da esempio, e che la notizia non passi velocemente nel dimenticatoio come spesso accade alle nostre latitudini, soprattutto quando gli argomenti sono "scottanti" e "fastidiosi".

Matrimoni gay, bocciati i ricorsi

Corriere sella Sera 

CORTE COSTITUZIONALE

Matrimoni gay, bocciati i ricorsi
. La Consulta: «Materia del legislatore»

La Corte rigetta le istanze del tribunale di Venezia e della Corte d'Appello di Trento. Nelle motivazioni probabile il rinvio alla discrezionalità del legislatore sulla questione.

Non è mia intenzione addentrarmi nel merito delle questioni politiche riguardo a questa decisione, la mia posizione dovrebbe oramai essere ovvia (tanto che io mi sono sposata o, per i pignoli, ho contratto un unione domestica registrata, quindi...). Preferisco portare l'attenzione ad una serie di commenti estrapolati dal Corriere e da Repubblica. Devo dire che il primo era quello più saturo di commenti che oserei definite al limite di una rinascita catto-nazista, mentre sulla Repubblica c'erano, per amore di verità, anche parecchi commenti a favore delle unioni (guarda caso quelli scritti in maniera più articolata, educata e perfino logica). Quindi ho deciso di mostrare la crème di ciò che alcune menti riescono ad esprimere. Grazie al cielo non tutti gli uomini pensano allo stesso modo, ma la pelle d'oca generata da tanta ignoranza e chiusura mentale è sorta in modo spontaneo. Forse la mia richiesta di trapianto di neuroni dovrebbe essere estesa per molte più persone. Perché posso capire chi argomenta la sua opinione in modo articolato, basato su opinioni quantomeno dettate da una certa conoscenza dell'argomento trattato, ma questi commenti confermano che per queste persone non è certo questo il caso. 

1# ANORMALI?

14.04|19:01

Lettore_1072659

Fortunatamente non siamo un paese "progredito" come il Regno Unito, dove oltre ai matrimoni omosessuali si creano embrioni chimera con dna umano e animale. Noi suoniamo il mandolino? Voi avete disimparato a far danzare l'anima, il vostro "progresso" vi ha seccato il senso dell'esistenza. Mi si chiede se gli omosessuali sono "anormali": visto che deviano per "errore di natura" dalla normalità, sono anormali e per questo non possono pretendere riconoscimenti assurdi oltre al rispetto che si deve ad ogni essere umano.

[Mi piacerebbe sapere quale giro di neuroni gli ha fatto associare le chimere genetiche con la legalizzazione delle unioni gay...]

2# CONDIVIDO

 14.04|19:50

Lettore_1091099

pienamente la sentenza della Consulta e ne attendo con interesse le motivazioni. Nessuno vieta a due persone dello stesso sesso di vivere insieme per tutta la vita, ma il matrimonio è un’altra cosa. Anzitutto, il matrimonio fondato sull’unione naturale tra un uomo e una donna ha un valore pedagogico, perché indica a tutti gli altri una via proficua e feconda per la società. Inoltre, è il luogo dell’accoglienza dei figli, eventualmente anche adottivi: ora, è del tutto evidente che l’equilibrio pedagogico richiede che il bimbo abbia come riferimento l’amore sincero di due persone di sesso opposto, cui guardare per crescere pienamente armonico e divenire, a sua volta, psicologicamente capace di generare; ebbene: riconoscere il diritto al matrimonio gay, implicherebbe ipso facto consentire a quelle coppie il diritto all’adozione. Infine, tutta una serie di benefici economici, come la reversibilità delle pensioni, verrebbe concessa a coppie incapaci di offrire alcuna contropartita alla società, che, necessariamente, è sempre una società “a scarsità limitata”, secondo la celebre definizione filosofica. Se, allora, le risorse sono poche, vanno indirizzate a sostegno di chi, in cambio, accresca il patrimonio nazionale nel senso appena esposto, celebrando un’unione conforme al diritto naturale e ai dettami della nostra costituzione.

[capito ragazzi, quello che proviamo noi, l'amore che proviamo, non è sincero... ed un bambino deve essere "psicologicamente" capace di generare. Alleluja. Non so voi, ma io della capacità psicologica di generare di alcuni genitori avrei parecchio da ridire...]

[questa devo ammettere che è stupefacente. Non ci possiamo unire ed avere diritti perché non "regaliamo" allo stato altri figli che paghino le tasse... Allora anche il nano non dovrebbe far figli, visto che tanto le tasse non le paga!]

3# IL MOVIMENTO GENITORI - «Il parere chiarificatore della Consulta va a confermare quanto stabilito dalla Costituzione Italiana, ossia che alla base del matrimonio c’è la famiglia naturale, composta da un uomo e una donna». Il Moige, Movimento Italiano Genitori, commenta con soddisfazione la sentenza della Consulta. «La sponsalità e la coniugalità - il concetto espresso - sono peculiarità proprie della famiglia naturale, così come ribadito dalla sentenza. Questa sentenza, inoltre, deve far riflettere sulle tante discriminazioni che i genitori vivono quotidianamente in ambito fiscale, sociale e lavorativo, discriminazioni così pesanti che addirittura stimolano la separazione fittizia dei coniugi in quanto fiscalmente molto più vantaggiosa».

[ricorre in continuazione l'idea che noi non siamo "naturali". Se si riferiscono alla natura in quanto ambiente animale, sarei felice che finalmente anche in Italia uscissero le numerose ricerche che dimostrano che in tutte le specie animali esistono e ricorrono comportamenti omosessuali, sia maschili che femminili, compresi i leoni, notoriamente noti per la loro virilità hanno componenti "froci" nel branco, e guarda caso la percentuale in "natura" riprende sorprendentemente il famoso 10% della popolazione, per raggiungere il 50% in periodi particolari. Addirittura molti esemplari maschi rubano i piccoli alle femmine per allevarli con il loro compagno, come visto tra varie specie di schimpanzé ed addirittura tra pinguini. Se intendono altro con naturale, vorrei andassero indietro con i secoli per tornare ai tempi dei greci... un po' di cultura non guasterebbe prima di esprimere opinioni.]

4# Inviato da renata04 il 14 aprile 2010 alle 18:23

In un mondo ove la pazzia dilaga, sarebbe saggio tornare alle origini sane che hanno dato vita al nostro mondo. Calmiamo i bollenti spiriti e ritroviamo la saggezza della vita familiare che costituiva un tempo il fulcro dell'educazione. Le deviazioni esistevano ma in discrezione. Abbiate signori gay almeno la decenza di tacere su questo tema che riflette l'essenza di Madre Natura, l'accettiate o meno.

[quindi togliamo il voto alle donne, permettiamo ai mariti di picchiare la moglie, e pecchiamo con discrezione, come i preti...]

5# A me pare che due omosessuali in Italia siano perfettamente liberi di convivere e sostenersi reciprocamente. Il matrimonio è altra cosa, riservata alle coppie eterosessuali con o senza figli, considerate la prima cellula della società. Sarebbe come stabilire per legge che tutti i geometri possono fare gli architetti o gli ingegneri senza laurea.

[Wow, mi piacerebbe fargli una biopsia... argomento centrato!]

6# Inviato da addessobasta il 14 aprile 2010 alle 16:07

non ho niente contro chi vuole vivere la sua vita in maniera a dir poco anomala. Ma ho molto da dire, e con una certta stizza, che questi NON PROBLEMI, difesi a spada tratta da politici della sx, la vera sx come mussi, diliberto, la turco, hanno fatto perdere al pd milioni di voti negli ultimi 8 anni. cosa dovrei dire di più? si una cosa siano matrimoni quelli tre un uomo ed una donna. tutto il resto sono SURROGATI per creare confusioni sociali.

[questa anche è una novità: siamo dei surrogati, peccato non ci dica di cosa. Certo che sapere di essere responsabile di aver fatto perdere voti alla sinistra, devo dire che mi spiace, quasi quasi torno etero.]

7# SE LE UNIONI GAY FOSSERO DA CONSIDERARE NORMALI, E LO FOSSERO STATE DA SEMPRE, E PER ASSURDO, TUTTE LE UNIONI FOSSERO STATE GAY, NON SAREBBE NATO NESSUN INDIVIDUO E QUINDI, LA SPECIE (GAY COMPRESI) SI SAREBBE ESTINTA....

[che dire, non fa una piega.]

Sarei tentata di dire qualcos'altro a riguardo, ma questo concentrato d'ignoranza mi paralizza lingua e pensieri, uscirebbero solo improperi, e non è da me. A questo punto, preferisco le ragioni politico-cattoliche, almeno rimane un'esile speranza che prima o poi qualcosa o qualcuno avrà gli attributi per cambiare le cose, ma per queste persone, di speranza non riesco proprio a nutrirne.

Rassegna cinematografica LGBT

Posto un poco di informazioni sulla prossima rassegna cinematografica LGBT organizzata Imbarco Immediato, l'entrata è libera, quindi c'è da approfittarne! Io mi lancio, anche se devo ancora trovare l'ubicazione di Castel S.Pietro... Mi sa che manco da troppo tempo, non ricordo più dove sono i vari comuni del luogo, ma penso si trovi nel bellinzonese. A parte Kissin Gessica Stein, che è stato il primo film a tema visto con Di, gli altri sono curiosa di vederli. C'è qualche lariano che si unisce al gruppo? O anche da Milano, d'altronde noi facciamo molte vasche pendolari verso l'Insubria per raggiungere mete intonate all'occasione...

IL 25 aprile ci sarà un nuovo Happy Hour presso i Peccati di Bach, a Lugano. Non ci sono mai stata, ma visto da fuori è un locale molto più grande ed accogliente dell'ultimo di Chiasso, e l'ultima volta so che c'era anche molta più gente. Ho voglia di conoscere persone (o meglio, ho voglia di conoscere DONNE). Occhi Blu mi rigira in testa come una trottola, tanto da farmi sentire un poco deficente... il che non è mai un buon segno! La perdita di attività cognitive in genere rappresenta per me un impulso irresistibile ad agire in qualche modo. Vediamo che fare... non mi posso certo inventare una malattia per essere ricoverata, arrivare a lei tramite ex colleghe che lavorano ancora lì mi pare troppo spudorato, soprattutto considerato che queste ex colleghe non le ho sentite per anni... Ciò che mi stupisce è che ricordo il suo volto pur dopo un intero giorno, cosa per me molto inusuale essendo parecchio prosopoagnosica. Spesso ricordo la voce, le mani, ma fatico a tenere a mente i volti. Pam è fiduciosa, dice che devo solo aspettare e mi attraverserà la strada prima di quanto immagino. Quindi devo prendere l'auto ed iniziare a girare per la città senza meta, aspettando di investire Occhi Blu? Posso provarci! Scherzi a parte, per ora mi godo queste sensazioni positive che provo. Aiutano il buon umore e la speranza nel domani, anche se non dovesse mai finire sotto le mie gomme, avrò vissuto un periodo con un lumicino acceso per qualcuno, con quel pizzico di speranza di rende la vita pepata, sbiadendo la monotonia e la schizofrenia che si svolge nel resto della mia esistenza, soprattutto visti gli ultimi sviluppi famigliari. 

Lettera da un italiano...

Mettiamola così, ho cercato di non immischiarmi, primo perché mi sento esule e de-naturalizzata, ed un ulteriore amarezza riguardo il futuro della mia nazione del cuore al momento richiedeva troppo sforzo, secondo perché ho preferito lasciar voce a chi immerso nel "problema", diciamo fino al collo. Però ora avevo piacere di postare questa lettera emersa sul blog di SaraLeoni prima delle elezioni. Una piccola scintilla di solidarietà da un paese che per politica e cultura tende a non immischiarsi con le politiche altrui. L'immagine scelta è voluta per l'occasione, una piccola presa in giro popolare su come l'Italia é vista da "fuori", e da chi crede che sia solo "pizza e mafia". Certo che, a questo punto, sta diventando una profezia che si auto-avvera. La pizza non ha eguali, purtroppo anche la mafia...

Vivo a Milano 2, in un quartiere costruito dal Presidente del Consiglio.

Lavoro a Milano in un’azienda di cui è principale azionista il Presidente del Consiglio.

Anche l’assicurazione dell’auto con cui mi reco a lavoro è del Presidente del Consiglio, come del Presidente del Consiglio è l’assicurazione che gestisce la mia previdenza integrativa.

Mi fermo tutte le mattine a comprare il giornale di cui è proprietario il Presidente del Consiglio.

Quando devo andare in banca, vado in quella del Presidente del Consiglio.

Al pomeriggio, quando esco dal lavoro, vado a far la spesa in un ipermercato del Presidente del Consiglio, dove compro prodotti realizzati da aziende partecipate dal Presidente del Consiglio.

Alla sera, se decido di andare al cinema, vado in una sala del circuito di proprietà del Presidente del Consiglio, e guardo un film prodotto e distribuito da una società del Presidente del Consiglio: questi film godono anche di finanziamenti pubblici elargiti dal governo presieduto dal Presidente del Consiglio.

Se invece la sera rimango a casa, spesso guardo la TV del Presidente del Consiglio, con decoder prodotto da società del Presidente del Consiglio, dove i film realizzati da società del Presidente del Consiglio sono continuamente interrotti da spot realizzati dall’agenzia pubblicitaria del Presidente del Consiglio.

Seguo molto il calcio, e faccio il tifo per la squadra di cui il Presidente del Consiglio è proprietario.

Quando non guardo la TV del Presidente del Consiglio guardo la RAI, i cui dirigenti sono stati nominati dai parlamentari che il Presidente del Consiglio ha fatto eleggere.

Quando mi stufo navigo un po’ in internet, con provider del Presidente del Consiglio.

Se però non ho proprio voglia di TV o di navigare in internet leggo un libro, la cui casa editrice è di proprietà del Presidente del Consiglio.

Naturalmente, come in tutti i paesi democratici e liberali, anche in Italianistan è il Presidente del Consiglio che

predispone le leggi che vengono approvate da un Parlamento dove molti dei deputati della maggioranza sono

dipendenti ed avvocati del Presidente del Consiglio, che governa nel mio esclusivo interesse, per fortuna!…

"Non so se esiste un’alternativa, non lo so, ma so di certo che questa non può essere una valida ragione per andare avanti così. Italia, voi valete più di questo."

IL Terzo Mondo Delle Mucche

Gli Stati Uniti hanno appena comunicato che la "civile" Svizzera é ben poco civile a causa della votazione  federale contro la costruzione di nuovi minareti. Al di là del pulpito da cui viene mossa la critica (non mi sembra che da quelle parti essere musulmano sia esattamente ben visto), sicuramente la critica non é da sotto valutare. Sono mancata da questo paese per 13 anni in tutto, eppure noto con sempre più stupore che in questi anni non é cambiato nulla. Il paese, e la sua gente, si é ibernata. Ricordo che quand'ero piccola e andavo alle elementari, mia madre mi dava le bottiglie di vetro e di plastica da buttare negli appositi bidoni del riciclaggio. Allora eravamo "avanti"!! Quasi i primi in Europa a pensare al bene del pianeta. Oggi? Oggi posso ancora buttare via le bottiglie di PET e quelle di vetro, con la generosa aggiunta di un bidone per la carta. Finito. Mentre anche in Italia, considerata retrograda da questo punto di vista, si trovano sempre più luoghi in cui riciclare il TetraPak, e la plastica in generale. 

Il segreto bancario? Un abominio liberalizzarlo. L'Unione Europea? Mai nella vita, saremmo invasi da migliaia di stranieri che inquinerebbero il nostro paese! I minareti? Sei matta??? Così vengono tutti quei tipi a cercare di convertirci! (Giuro, l'ho sentito con le mie orecchie, detto da persone che hanno anche un titolo di studio!). Mia sorella ha un terreno in cui c'era una vecchia vigna, e siccome é agricoltore diretta ha deciso di ripiantarla. Ha dovuto chiedere un permesso di costruzione per piantare 100 pali nell'erba di casa sua, in un terreno già pizzato per la vigna. E non a Bellinzona, capitale del Cantone Ticino, no. A Berna, capitale della Svizzera. Deve passare sotto esame federale! Si sa mai che faccia cose che deturpino la bellezza del paese elvetico... dal 2007 sono legali i matrimoni gay, se non si considera il fatto che se dal tuo certificato di famiglia poi nessuno ti assume se risulti sposato con qualcuno del tuo stesso sesso, sarebbe un passo avanti... L'altro giorno ho letto un articolo in cui si parlava di "esperimenti all'avanguardia della psicologia", in cui veniva esposto un piano per introdurre la figura dello psicologo nelle scuole dell'obbligo. Uno sportello psicologico insomma, niente di più, una cosa che nel resto d'Europa avviene già da almeno una decina d'anni!! Chiunque abbia dei lavoretti da fare, chiama un frontaliero perché costa meno, ma provate a dirgli che magari sarebbe giusto che questa persona possa lavorare in regola... EH? Un Italiano qui? Ma sei matta?? Con tutti quelli che già ci sono, poi rubano il posto agli svizzeri!!!

Ebbene, ogni nazione ha le sue gabole...

Buon fine settimana a tutti.

E nello zoo giapponese le orse lesbiche fanno outing

Buon proposito Niente Knut. Piuttosto Orsa Maggiore e Orsa Minore. Un’ordinaria storia di coccole e stupore in uno zoo nel nord del Giappone. Svolgimento: due anni fa, forse inteneriti dal cucciolo nato nello zoo di Berlino, i gestori del giardino zoologico di Kushiro pensano bene di “invitare” un maschio di orso polare per ingravidare l’orsacchiotta locale. Una pratica diffusa per incrementare la riproduzione in cattività. Arriva un prestante plantigrade nato nel 2004 nello zoo di Maruyama: il giovane e aitante bestione (stazza un paio di quintalate) viene ribattezzato Tsuyoshi e diventa idolo dei ragazzini. 

Qui pro quo Da giugno comincia a prendere confidenza con la sua compagna. Sempre insieme, coccole, approcci, corteggiamenti. Epperò, non si conclude. Anzi, nemmeno un pochino di quel sacro fuoco che da che mondo e mondo contraddistingue i mammiferi, cartoni animati di Walt Disney esclusi. Stress? Il buco dell’ozono? La crisi che impedisce di procreare serenamente? No. Semplicemente, Tsuyoshi è una femmina. E come hanno fatto i geniali etologi a non accorgersene prima? «Col pelo folto non si vede», si giustificano. Salvo poi ammirare mentre i due fanno pipì: drammaticamente nello stesso modo. Ecco allora balenare un dubbio: non è che abbiamo allevato una coppia lesbica? Eggià. E dopo «due analisi del dna e un esame manuale» (!), si svela l’arcano. Tsuyoshi dovrebbe essere Tsuyoko (desinenza femminile). Ma ormai è famoso così e cambiarle nome è un peccato. 

Pinguini La storia ha ricordato quella di Roy e Silo, che divennero vere icone gay. Si tratta di due maschi di pinguini antartici (quelli piccini e bianconeri) che fecero coppia fissa al Central Zoo di New York. Scoperti a covare a turno un sasso, venne loro dato un vero fecondato da covare. Da bravi ragazzi-pinguini-padri, portarono a termine la gestazione, da cui nacque Tango, una femminuccia. Che poi si accoppiò con un’altra femmina di pinguino, giusto per rendere le cose più complicate. Il rapporto tra Roy e Silo però – come accade nelle coppie – si incrinò dopo l’arrivo della figlioletta e oggi i due sono separati. Silo ha cambiato sponda e si è scelto la pinguina Scrappy, da cui è stato piantato. Storie tese, questi pinguini. 

L’omosessualità negli animali, però, è tutt’altro che rara. Si dice che il primo ad avvedersene sia stato Aristotele, osservando le iene 2.300 anni fa. Più recenti sono le visite guidate alle coppie gay organizzate dagli zoo di Perth e Sydney tra koala ed emu omosex. A partire dalla 24ª conferenza etologica internazionale del 1995, fioriscono le produzioni scientifiche a riguardo. Uno dei titoli più conosciuti è Biological Exuberance, di Bruce Bagemihl. Ma anche la mostra Against nature? curata da Peter Bockman a Oslo fece storia. I risultati fanno scalpore. L’omosessualità viene ravvisata in oltre 1.500 specie. Poco gay friendly le ostriche (eppure sono afrodisiache), mentre stupiscono bisonti e giraffe: nei primi le relazioni tra maschi sono più frequenti di quelli etero, nelle seconde il rapporto è di 50-50. C’è tutto un bestiario: lo scimpanzé bonobo si avventura in coiti con qualunque esemplare, gli arieti a dispetto della presunta virilità spesso scelgono partner dello stesso sesso; i maschi deboli dei leoni talvolta fingono di essere femmine per neutralizzare l’aggressività del maschio dominante, le gabbianelle utilizzano il maschio solo come donatore di sperma e covano le uova con la compagna femmina, i trichechi sono etero solo nel periodo dell’accoppiamento ma per i sollazzi quotidiani si arrangiano tra maschietti. 

Pericolo Insomma, galletti, fenicotteri, scimmie, orche, serpenti giarrettiera, tutti gay appassionatamente senza omofobie. Vita più dura per i cani: era il 2000 quando Georges Stephens Finley, esasperato dalle avances del suo bastardino "Generale Lee" all’altro setter di casa, non trovò di meglio da fare che accopparlo a bastonate. Meglio rinascere pinguini. 

Tratto da "La Stampa", pubblicato su www.imbarcoimmediato.ch