Corriere sella Sera
CORTE COSTITUZIONALE
Matrimoni gay, bocciati i ricorsi . La Consulta: «Materia del legislatore»
La Corte rigetta le istanze del tribunale di Venezia e della Corte d'Appello di Trento. Nelle motivazioni probabile il rinvio alla discrezionalità del legislatore sulla questione.
Non è mia intenzione addentrarmi nel merito delle questioni politiche riguardo a questa decisione, la mia posizione dovrebbe oramai essere ovvia (tanto che io mi sono sposata o, per i pignoli, ho contratto un unione domestica registrata, quindi...). Preferisco portare l'attenzione ad una serie di commenti estrapolati dal Corriere e da Repubblica. Devo dire che il primo era quello più saturo di commenti che oserei definite al limite di una rinascita catto-nazista, mentre sulla Repubblica c'erano, per amore di verità, anche parecchi commenti a favore delle unioni (guarda caso quelli scritti in maniera più articolata, educata e perfino logica). Quindi ho deciso di mostrare la crème di ciò che alcune menti riescono ad esprimere. Grazie al cielo non tutti gli uomini pensano allo stesso modo, ma la pelle d'oca generata da tanta ignoranza e chiusura mentale è sorta in modo spontaneo. Forse la mia richiesta di trapianto di neuroni dovrebbe essere estesa per molte più persone. Perché posso capire chi argomenta la sua opinione in modo articolato, basato su opinioni quantomeno dettate da una certa conoscenza dell'argomento trattato, ma questi commenti confermano che per queste persone non è certo questo il caso.
1# ANORMALI?
14.04|19:01
Lettore_1072659
Fortunatamente non siamo un paese
"progredito" come il Regno Unito, dove oltre ai matrimoni omosessuali
si creano embrioni chimera con dna umano e animale. Noi suoniamo il mandolino?
Voi avete disimparato a far danzare l'anima, il vostro "progresso" vi
ha seccato il senso dell'esistenza. Mi si chiede se gli omosessuali sono
"anormali": visto che deviano per "errore di natura" dalla
normalità, sono anormali e per questo non
possono pretendere riconoscimenti assurdi oltre al rispetto che si deve ad ogni
essere umano.
[Mi piacerebbe sapere quale giro di neuroni gli ha fatto associare le chimere genetiche con la legalizzazione delle unioni gay...]
2# CONDIVIDO
14.04|19:50
Lettore_1091099
pienamente la sentenza della Consulta e ne attendo con interesse
le motivazioni. Nessuno vieta a due persone dello stesso sesso di vivere
insieme per tutta la vita, ma il matrimonio è un’altra cosa. Anzitutto, il
matrimonio fondato sull’unione naturale tra un uomo e una donna ha un valore
pedagogico, perché indica a tutti gli altri una via proficua e feconda per la
società. Inoltre, è il luogo dell’accoglienza dei figli, eventualmente anche
adottivi: ora, è del tutto evidente che l’equilibrio pedagogico richiede che il
bimbo abbia come riferimento l’amore sincero di due persone di sesso opposto,
cui guardare per crescere pienamente armonico e divenire, a sua volta,
psicologicamente capace di generare; ebbene: riconoscere il diritto al
matrimonio gay, implicherebbe ipso facto consentire a quelle coppie il diritto
all’adozione. Infine, tutta una serie di benefici economici, come la
reversibilità delle pensioni, verrebbe concessa a coppie incapaci di offrire
alcuna contropartita alla società, che, necessariamente, è sempre una società
“a scarsità limitata”, secondo la celebre definizione filosofica. Se, allora, le risorse sono poche, vanno indirizzate a sostegno di chi, in cambio, accresca il patrimonio nazionale nel senso appena esposto, celebrando un’unione conforme al diritto naturale e ai dettami della nostra costituzione.
[capito ragazzi, quello che proviamo noi, l'amore che proviamo, non è sincero... ed un bambino deve essere "psicologicamente" capace di generare. Alleluja. Non so voi, ma io della capacità psicologica di generare di alcuni genitori avrei parecchio da ridire...]
[questa devo ammettere che è stupefacente. Non ci possiamo unire ed avere diritti perché non "regaliamo" allo stato altri figli che paghino le tasse... Allora anche il nano non dovrebbe far figli, visto che tanto le tasse non le paga!]
3# IL MOVIMENTO GENITORI - «Il parere chiarificatore della
Consulta va a confermare quanto stabilito dalla Costituzione Italiana, ossia
che alla base del matrimonio c’è la famiglia naturale, composta da un uomo e
una donna». Il Moige, Movimento Italiano Genitori, commenta con soddisfazione
la sentenza della Consulta. «La sponsalità e la coniugalità - il concetto
espresso - sono peculiarità proprie della famiglia naturale, così come ribadito
dalla sentenza. Questa sentenza, inoltre, deve far riflettere sulle tante
discriminazioni che i genitori vivono quotidianamente in ambito fiscale,
sociale e lavorativo, discriminazioni così pesanti che addirittura stimolano la
separazione fittizia dei coniugi in quanto fiscalmente molto più vantaggiosa».
[ricorre in continuazione l'idea che noi non siamo "naturali". Se si riferiscono alla natura in quanto ambiente animale, sarei felice che finalmente anche in Italia uscissero le numerose ricerche che dimostrano che in tutte le specie animali esistono e ricorrono comportamenti omosessuali, sia maschili che femminili, compresi i leoni, notoriamente noti per la loro virilità hanno componenti "froci" nel branco, e guarda caso la percentuale in "natura" riprende sorprendentemente il famoso 10% della popolazione, per raggiungere il 50% in periodi particolari. Addirittura molti esemplari maschi rubano i piccoli alle femmine per allevarli con il loro compagno, come visto tra varie specie di schimpanzé ed addirittura tra pinguini. Se intendono altro con naturale, vorrei andassero indietro con i secoli per tornare ai tempi dei greci... un po' di cultura non guasterebbe prima di esprimere opinioni.]
4# Inviato
da renata04 il 14 aprile 2010 alle
18:23
In un mondo ove la pazzia dilaga,
sarebbe saggio tornare alle origini sane che hanno dato vita al nostro mondo.
Calmiamo i bollenti spiriti e ritroviamo la saggezza della vita familiare che
costituiva un tempo il fulcro dell'educazione. Le deviazioni esistevano ma in
discrezione. Abbiate signori gay almeno la decenza di tacere su questo tema che
riflette l'essenza di Madre Natura, l'accettiate o meno.
[quindi togliamo il voto alle donne, permettiamo ai mariti di picchiare la moglie, e pecchiamo con discrezione, come i preti...]
5# A me pare
che due omosessuali in Italia siano perfettamente liberi di convivere e
sostenersi reciprocamente. Il matrimonio è altra cosa, riservata alle coppie
eterosessuali con o senza figli, considerate la prima cellula della società.
Sarebbe come stabilire per legge che tutti i geometri possono fare gli
architetti o gli ingegneri senza laurea.
[Wow, mi piacerebbe fargli una biopsia... argomento centrato!]
6# Inviato
da addessobasta il 14 aprile 2010 alle
16:07
non ho niente contro chi vuole
vivere la sua vita in maniera a dir poco anomala. Ma ho molto da dire, e con
una certta stizza, che questi NON PROBLEMI, difesi a spada tratta da politici
della sx, la vera sx come mussi, diliberto, la turco, hanno fatto perdere al
pd milioni di voti negli ultimi 8 anni. cosa dovrei dire di più? si una cosa
siano matrimoni quelli tre un uomo ed una donna. tutto il resto sono SURROGATI
per creare confusioni sociali.
[questa anche è una novità: siamo dei surrogati, peccato non ci dica di cosa. Certo che sapere di essere responsabile di aver fatto perdere voti alla sinistra, devo dire che mi spiace, quasi quasi torno etero.]
7# SE LE UNIONI GAY
FOSSERO DA CONSIDERARE NORMALI, E LO FOSSERO STATE DA SEMPRE, E PER ASSURDO,
TUTTE LE UNIONI FOSSERO STATE GAY, NON SAREBBE NATO NESSUN INDIVIDUO E QUINDI,
LA SPECIE (GAY COMPRESI) SI SAREBBE ESTINTA....
[che dire, non fa una piega.]
Sarei tentata di dire qualcos'altro a riguardo, ma questo concentrato d'ignoranza mi paralizza lingua e pensieri, uscirebbero solo improperi, e non è da me. A questo punto, preferisco le ragioni politico-cattoliche, almeno rimane un'esile speranza che prima o poi qualcosa o qualcuno avrà gli attributi per cambiare le cose, ma per queste persone, di speranza non riesco proprio a nutrirne.
